Không thể bênh vực những người cố tình vi phạm Luật liên lạc đường bộ

“Dính đạn” vì phạm luật rồi khiêu khích CSGT Vụ việc xảy ra vào chiều 16 - 7 - 2013, trên đường Quang Trung, phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa. Diễn biến vụ việc đã được người đi đường quay lại bằng điện thoại. Sau đó, đoạn clip dài gần 2 phút được đăng tải trên mạng, cho thấy 2 người đàn ông đi xe máy vượt đèn đỏ, không đội mũ bảo hiểm, bị một CSGT bám đuổi đề nghị dừng xe. Chẳng những không chấp hành, 2 người đàn ông ngoảnh đầu lại, nói điều gì đó không rõ, một người còn có cử khoát tay, sau đó lạng lách, đánh võng, khiêu khích khiến CSGT trong clip nói trên phải tăng tốc đuổi theo trên một quãng đường dài. Hai người đàn ông vi phạm Luật liên lạc đường bộ nói trên, chỉ chịu dừng lại sau khi bị CSGT nổ súng (công cụ tương trợ, đạn cao su) khiến họ bị thương. Khi phát hiện 2 người bị thương, đội viên CSGT đã đề nghị đưa vào BV, mọi việc giải quyết sau, nhưng 2 người này không chịu. Thấy nhiều người hiếu kì tập hợp, một người đàn ông bị thương vùng đầu đang bịt tay vào vết thương ngăn máu chảy, người còn lại lên tiếng “tố” CSGT đã dùng súng bắn đạn cao su khiến họ bị thương. Nhưng, ngay thời điểm này, có người dân chứng kiến sự việc đã lên tiếng: “Cũng tại 2 ông này lạng lách đánh võng ghê lắm…, suốt một quãng đường dài” – tiếng một người dân chứng kiến sự việc, trong clip nói. Theo tìm hiểu của PV, 2 người “dính đạn” trong sự việc trên là anh Lê Văn Ngọc, SN 1977, cán bộ trọng tâm tẩm bổ chính trị huyện Quảng Xương và anh Tô Thế Kỷ, SN 1970, trú tại xã Quảng Thái, huyện Quảng Xương. Ngay sau khi thu nhận vụ việc, lãnh đạo CATP Thanh Hóa đã tạm đình chỉ công tác đối với chiến sĩ CSGT truy đuổi trong clip là Đại úy Trần Ngọc Hoàng, song song khẩn trương điều tra làm rõ vụ việc. Hai người đàn ông vi phạm Luật Giao thông, đã có cử chỉ thách thức, lạng lách đánh võng khi CSGT truy đuổi (ảnh cắt từ clip). Sự việc được người dân ghi lại đã “biện minh” cho chiến sỹ CSGT bàn luận với PV sau khi sự việc xảy ra, Đại úy Trần Ngọc Hoàng kể lại: “Chiều 16 - 7, tôi được phân công trực ở ngã tư Nguyễn Trãi - Trần Phú, TP Thanh Hóa. Lúc này đã có tín hiệu đèn đỏ ở trục đường Trần Phú, được khoảng 5 giây thì thấy 2 người đi trên chiếc xe máy cố tình vượt, đến giữa ngã tư thì bị mắc kẹt gây ùn tắc liên lạc. Tuy nhiên, 2 người này vẫn cố vượt để qua đường. Tôi đã thổi còi ra tín hiệu vi phạm liên lạc. Hai người đi xe máy nghe tiếng còi có dừng lại và quay mặt nhìn, sau đó lại rú ga phóng thẳng. Tôi đã lấy xe đuổi theo. Được khoảng 60m thì tiếp cận rồi dùng gậy ra hiệu lệnh dừng xe. Nhưng, anh Lê Văn Ngọc (người điều khiển xe máy vi phạm) lại rú ga vọt lên hè bỏ chạy và nói lại với tôi: “Bọn tôi không phải nhà quê đâu”, sau đó ép xe của tôi vào dải phân cách không cho vượt lên”. Theo Đại úy Hoàng, trước tình hình đó, anh đã dùng tay sờ vào súng với mục đích hăm dọa. Song anh Lê Văn Ngọc lại cởi mũ bảo hiểm khỏi đầu tiếp kiến vẫy tay thách thức: “Lên đây mà bắn này”, rồi tiếp tục chạy với tốc độ cao, lạng lách đánh võng. Thấy hành động quá ngang ngược, Đại úy Hoàng đã dùng súng bắn chỉ thiên 3 phát. “Nghe tiếng súng, 2 người này còn quay lại nhìn và vẫy tay lên bảo: “Lên đây mà bắn tao này, lên đây mà bắn”. Trong trường hợp này người dân đã chứng kiến, nếu tự và quay đầu xe lại sức dân sẽ nghĩ gì về hình ảnh CSGT? Vì suy nghĩ đó, tôi đấu đuổi theo quãng đường hơn 100m nữa (đến khu vực cầu Bố) thì áp sát và dùng súng bắn 2 phát liên tiếp. Mục đích của tôi không phải bắn vào người họ, mà chỉ bắn vào xe để thị oai. Do đang lái xe, tay trái cầm súng nên tôi bắn không chuẩn. Tôi cũng không biết là đã bắn trúng vào người họ. Đến khi áp sát và khống chế được xe thì mới thấy máu chảy” – Đại úy Trần Ngọc Hoàng thổ lộ. Những hình ảnh từ clip mà người dân ghi lại sau đó được phát tán lên mạng, cho thấy diễn biến sự việc khá rõ ràng. Hai người vi phạm Luật liên lạc đường bộ đã có hành động khôn cùng ngạo mạn thách thức, khiêu khích. Sự ngỗ nghịch của 2 người này nếu không được xử lý nghiêm minh, sẽ tạo nên một ảnh hưởng xấu dễ khiến những người vi phạm “học đòi”. Đồng thời cũng ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng CSGT trong thi hành công vụ. Nếu trong trường hợp này, Đại úy Hoàng chỉ đuổi theo (không nổ súng) vẫn bắt được 2 đối tượng này, thì… quá tốt, và đã không xảy ra tranh luận. Đó là một minh chứng cho việc lực lượng CSGT kiên cường trước những kẻ ngỗ ngược, ngạo mạn. Song, cũng có thể nói “rất may” khi diễn biến sự việc đã được người dân ghi lại. Nếu không, Đại úy Trần Ngọc Hoàng rất khó “biện minh” cho hành động của mình. Anh Lê Văn Ngọc, người điều khiển chiếc xe vi phạm đã bị CSGT dùng súng (đạn cao su) bắn bị thương. Cảnh sát được nổ súng trong trường hợp nào? Ngay sau khi sự việc xảy ra, dư luận đã có rất nhiều ý kiến trái chiều. Một bên cho rằng hành động của Đại úy Hoàng là bất khả kháng và… cấp thiết, để bảo đảm tính nghiêm minh của luật pháp. Trái lại, có những quan điểm cho rằng “nổ súng” trong cảnh huống như vậy là… không cần thiết. Riêng về phần mình, Đại úy Hoàng khẳng định: “Tôi làm đúng với lương tâm của mình, còn mọi việc thế nào vẫn phải chờ CQCA kết luận”. Thực tiễn, Luật liên lạc đường bộ đã được tuyên truyền liên tiếp, phổ thông rất rộng rãi để mọi người dân hiểu rõ và nâng cao ý thức chấp hành. Đến mức, nhiều trẻ thơ và người dân ở các vùng sâu vùng xa cũng có tinh thần tuân các quy định bảo đảm an toàn Giao thông. Thế nhưng, ở trường hợp cụ thể vừa xảy ra, người vi phạm lại là cán bộ công tác tại trọng điểm bồi bổ chính trị một huyện mà cố tình phạm luật, lại có hành vi ngạo mạn thách thức. Những vi phạm kiểu như vậy cần được xử lý đích đáng, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Trước sự việc trên, ông Bùi Danh Liên, người từng được Văn phòng Quốc hội và Ủy ban pháp luật, mời dự hội thảo đóng góp ý kiến xây dựng Luật Xử lý hành chính bình luận: “Anh Lê Văn Ngọc và anh Tô Thế Kỷ trong sự việc cụ thể vừa qua, đã vi phạm Luật Giao thông đường bộ; chống đối người thi hành công vụ, khi CSGT truy đuổi ra tín hiệu dừng xe để xử lý, 2 người này không chấp hành, lại có hành vi thách thức khiêu khích, xem thường lực lượng chức năng. Hành vi này là chẳng thể chấp nhận, cần phải được xử lý nghiêm minh. Việc CSGT dùng dụng cụ hỗ trợ, súng (đạn cao su) bắn dẫn đến 2 người vi phạm bị thương, có thể hiểu là biện pháp “vạn bất đắc dĩ”, buộc phải dùng trong trường hợp không thể ngăn chặn bằng các biện pháp khác. Vì vậy, ngành CA đã trang bị công cụ tương trợ cho những người thi hành công vụ sử dụng trong các tình huống bất khả kháng”. Đồng ý kiến, Luật sư Bùi Sinh Quyền, Trưởng VP trạng sư Phúc Thọ khẳng định: “Việc Đại úy Trần Ngọc Hoàng dùng dụng cụ tương trợ, súng bắn đạn cao su trong trường hợp cụ thể trên, là cần thiết. Đó là biện pháp mạnh cần dùng trong tình thế vạn bất đắc dĩ, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp. Việc này được Nhà nước cho phép, rõ ràng sự việc diễn ra đã được người dân ghi lại, cho thấy rõ sự chống đối của những người vi phạm Luật Giao thông. Chẳng những làm ngơ hiệu lệnh dừng xe khi CSGT đề nghị, mà còn có cử chỉ khiêu khích, thách thức. Trong trường hợp này, không dùng công cụ hỗ trợ có nghĩa rằng công cụ hỗ trợ (cùng nhiều biện pháp khác) để ngăn chặn chuỗi hành vi vi phạm trên đều… vô tác dụng. Chưa nói đến khả năng các đối tượng vi phạm chở khí giới, chở ma túy… rồi cố tình trốn chạy. Chúng ta chẳng thể bênh vực những người cố tình vi phạm Luật Giao thông như vậy. Cần phải dùng biện pháp mạnh để trấn áp, làm gương cho người khác, cũng là để mọi công dân nâng cao ý thức chấp hành pháp luật”. Thông tư 30/2012 của Bộ Công an, hướng dẫn thi hành, nêu rõ các trường hợp được sử dụng phương tiện tương trợ: Đối tượng đang dùng vũ lực, vũ khí, vật liệu nổ trực tiếp đe dọa đến tính mạng người thi hành công vụ hoặc người khác; đối tượng đang thực hiện hành vi cướp súng của người thi hành công vụ; đối tượng đang sử dụng vũ khí gây rối thứ tự công cộng có thể gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng; ngăn chặn người đang có hành vi đe dọa trực tiếp đến tính mệnh, sức khỏe của người khác… Được nổ súng bắn vào… “phương tiện Giao thông” (trừ phương tiện Giao thông của các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài, cơ quan đại diện tổ chức quốc tế) khi đối tượng điều khiển phương tiện đó tấn công hoặc đe dọa trực tiếp đến tính mệnh người thi hành công vụ hoặc người khác; khi biết rõ dụng cụ đó do đối tượng phạm tội điều khiển cố tình chạy trốn, hoặc có đối tượng phạm tội ở trên… Luật sư Trần Đình Triển: “Sự việc trên, phải nhìn trên 2 mặt: Thứ nhất, sự vi phạm và tinh thần chấp hành Luật liên lạc rất kém của 2 anh Ngọc và Kỷ là quá rõ; hành vi này phải bị xử phạt hành chính thật nghiêm khắc. Tuy nhiên ở phương diện thứ hai, hành vi dùng súng (đạn cao su), công cụ hỗ trợ để bắn gây thương tích cho 2 người vi phạm như trên là vi phạm luật pháp. Bởi lẽ, tính mạng và sức khỏe con người là lẻ và bất khả xâm phạm” Đại úy Trần Ngọc Hoàng, người nổ súng khiến hai người vi phạm Luật Giao thông bị thương: “Nghe tiếng súng (bắn chỉ thiên) 2 người này còn quay lưng lại nhìn và vẫy tay lên bảo: “Lên đây mà bắn tao này, lên đây mà bắn”. Lúc này tôi không thể bỏ cuộc được vì trong đầu chỉ nghĩ, bảo vệ danh dự cho lực lượng, và đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp…” Sỹ Hào