Tổ chức hành nghề công chứng cũng có quyền cung cấp dịch vụ công chứng ngoài ngày, giờ của cơ quan hành chính quốc gia nhằm đáp ứng tốt nhất nhu cầu công chứng của các tổ chức, cá nhân.
Rạng đông. Tại phiên họp Thường vụ QH chiều 18-9, nhiều quy định mới trong dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Công chứng đã vấp phải nhiều quan điểm phản biện gay gắt. Thể hiện bẩm rà, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý yêu cầu cần cân nhắc lộ trình từng lớp hóa hoạt động công chứng (hoàn thành chuyển đổi các phòng công chứng - đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Sở Tư pháp - thành văn phòng công chứng - hoạt động theo Luật Doanh nghiệp vào trước năm 2020) vì đây là hoạt động đòi hỏi tính chuyên môn và bổn phận pháp lý cao.
Thực tiễn vừa qua cũng đã xuất hiện khá nhiều trường hợp các bên sử dụng hiệp đồng công chứng để hợp lệ hóa hoặc che giấu các giao du thực tế khác mà CCV khó có thể phát hiện được.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cũng không tán đồng mở rộng thẩm quyền cho công chứng vì lo ngại “dễ lạm quyền công chứng hiệp đồng không chính xác, gây rối loạn từng lớp”.
Riêng đối với quy định về quyền đề nghị cơ quan THA dân sự tổ chức thi hành hợp đồng đã được công chứng, Ủy ban luật pháp cho rằng không ăn nhập với nhiều quy định hiện hành của Pháp luật về dân sự, THA dân sự. Ông Lý cũng cho biết nhiều quan điểm trong Ủy ban Pháp luật cho rằng việc chuyển giao nghĩa vụ chứng thực bản dịch từ phòng Tư pháp thuộc UBND cấp huyện sang các tổ chức hành nghề công chứng cũng khó có thể bảo đảm chất lượng các bản dịch được công chứng sẽ tốt hơn.
Theo Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường, dự thảo có những điểm mới: Giao lại cho công chứng viên (CCV) nhiệm vụ công chứng bản dịch; các bên ký kết giao kèo công chứng được thỏa thuận về quyền đề nghị cơ quan thi hành án (THA) dân sự tổ chức thi hành hiệp đồng đó, trừ trường hợp có tranh chấp và tòa án đã tiến hành thụ lý, giải quyết; nâng cao tiêu chuẩn CCV (CCV chỉ được hành nghề đến 65 tuổi, tăng thời gian đào tạo nghề công chứng từ sáu tháng lên 12 tháng…).
Dự thảo cũng bổ sung quy định tạo cơ sở pháp lý để tổ chức hành nghề công chứng thay mặt người đề nghị công chứng đi nộp thuế, phí, lệ phí, đăng ký quyền sở hữu, quyền dùng tài sản, đăng ký giao du bảo đảm tại cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
Vì thực chất của vấn đề phụ thuộc vào chất lượng của hàng ngũ dịch thuật viên. Trong trường hợp việc cưỡng chế nảy từ một hợp đồng công chứng sai hoặc giả mạo thì hậu quả pháp lý sẽ không chỉ giới hạn trong nghĩa vụ bồi hoàn của CCV mà còn là nghĩa vụ của cả cơ quan đã tổ chức thi hành giao kèo đã được công chứng đó” - ông Hiện cảnh báo.
Ông Hiện cũng phân tích: Luật THA dân sự chỉ quy định việc THA đối với bản án, quyết định có hiệu lực của tòa án, quyết định của trọng tài thương mại và quyết định của hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh chứ không có quy định về thi hành hợp đồng dân sự.
“Nếu cơ quan THA dân sự chỉ cứ vào nội dung đã được công chứng để thi hành thì có khả năng thi hành sai hoặc khó khắc phục hậu quả trong trường hợp các bên có tranh chấp và đề nghị tòa án xét xử sau đó, làm phức tạp thêm các quan hệ dân sự trong xã hội.
